202223赛季NBA完整赛程制定过程

-23赛季NBA完整赛程制定过程全揭秘

为进一步透彻理解如何制定安排NBA全联盟所有30支球队的82场比赛日程，《运动家》杂志独家专访了NBA篮球策略分析部门副总裁EvanWasch。采访对话内容有少量编辑修改，目的是更加通俗易懂、简洁清晰。不然该如何通俗的描述一段包含了涉及宇宙原子相关理论，以及解释说明联盟球队背靠背比赛次数逐步减少原因的对话呢？Wasch还详实阐述了NBA每个赛季如何挑选参加圣诞大战的球队以及全国直播比赛对阵双方的安排原则，并且解释了能否从赛程上看出NBA联盟掌握凯文-杜兰特和多诺万-米切尔交易的最新内幕动态。

如果你觉得日程安排无聊透顶，那就大错特错了。以下就是全部采访对话内容，不过你可以先思考一个问题：你更希望自己的主队一次性打完所有客场比赛？还是整季外出41次，每次只打一个客场？

问：当你要为所有30支球队制定82场比赛日程时，会从哪一方面开始？你和球队大约什么时候会着手操办这项任务？

答：整套工作流程基本上要耗时近一年，对于工作强度和专注力的要求相当高。每年我们首先要做的是收集梳理下赛季30支球队主场球馆的可使用时间信息，这项工作一般从初秋就开始了，大约在11月份左右。我们会向所有球队发送备忘录，要求他们填写主场球馆的占用情况。通常情况下，绝大部分球馆当时都会有较为充裕的档期。然而圣安东尼奥要举办牛仔竞技比赛，洛杉矶有格莱美颁奖典礼等情况，说不定还会有迪士尼冰上之旅活动。不过大多数活动当时都没有定档。之后的冬春夏三季，球队会频繁更新本队球馆的档期占用情况，音乐会、大型活动、包括全美橄榄球联盟赛程都会相继出台，我们就能明确哪些日期必须避开。比如在费城，由于76人队与老鹰队的场馆共享一个停车场，那么就不能将两支球队的主场比赛安排在同一天。所以说场馆日程安排其实是不断变化的，这其实是一个相对被动的过程，在某些关键时间节点，会有大量的信息需要处理并统筹规划。全美冰球联盟的赛程出台后，我们也要弄清楚哪些日期已经被当地冰球队占用，哪些日期可以安排NBA比赛等等。我们其实在每年总决赛之后，就会着手启动这方面的工作。要知道总冠军的归属，实际上直接决定了全美直播比赛的重头戏——揭幕战和颁奖仪式。还有一条不成文的规定，传统意义上来说，卫冕冠军总是会在圣诞大战主场比赛，所以总决赛期间这项工作就会开始。

7月初的自由球员、交易市场等联盟动态，对于我们全美直播比赛的计划安排有着深远影响。大约在每年7月第2周，我们会与比赛转播合作伙伴第一次商谈敲定新赛季转播计划，这时基本上可以梳理出整季比赛日程的大致框架，包括了场左右的电视直播比赛，以及先后顺序。一旦直播场次确定，我们就开始筹划客场比赛，尤其是那些需要球队穿越几乎整个国家的距离去参加的比赛。如果定下金州勇士队在某个节点将飞往波士顿比赛，开启一段东部客场之旅，那么你就要同步确定接下来的行程：是否要在纽约进行一场全美直播比赛？或者是迈阿密？诸如此类。

我们基本上是通过全美直播比赛和长距离客场之旅，来确定联盟赛事日程的主要架构，这部分工作一般会在7月初完成，然后会交给由PatrickHarrel领衔的数据分析专家团队，他们将比赛日程信息输入专门的软件，它首先会将所有重要比赛日程确定下来，然后根据既定日程框架，充分考虑所有客场作战、背靠背比赛、周末精选、赛程难度平衡，对阵球队分散性等限制条件因素，逐步制定完成所有场比赛的日程安排。也许你会指出我们不可能做出一份无比详尽完美的赛程安排，但是我们已经尽全力做到最好，毕竟是通过电脑计算分析过的。围绕各类设定好的限制条件，软件会排除掉无数种可能，并计算出多套不同的赛程方案。我们的团队会逐一检阅，审核哪些方案是可行的，哪些是不符合要求的。他们也许会将部分方案重新返工“这一版方案看起来不错，但是存在少数问题需要解决。”这部分工作大约会持续到8月初左右。一旦得出一套让人基本满意的草案，我们会继续通过人工复审的方式，来查找和解决其中存在的细微瑕疵。

同时，我们也会将草案发送给各支球队，给予他们一至两天时间反馈意见建议，主要是确认球馆档期是否可用。如果球队提出的反馈意见没有实质性意义，比如“我觉得这段客场征程不太合适，里面的背靠背比赛太辛苦了，你看这一场能不能改成在我们的主场进行？”我们通常无法全部满足。因为到这个阶段，改动某一场比赛日程，影响的可能并不是一支球队或者参赛双方，而是会产生多米诺效应，波及到其他所有的球队，所以对此能做的很少。但是我们会尽量妥当安排，之后才会公布完整的赛事日程安排。

问：所以当球队和球迷抱怨赛程安排不当时，其实你在前期筹划阶段就已经了解过他们所提出的意见，对吗？

答：是的。最有趣的是，世上没有不透风的墙，总会有球队将赛程草案泄露出去。这与正式版本的赛程有少许出入，因为我们会做出些许微调，再对外公布。比如前段时间我在网上看到的完整版鹈鹕队赛程，就与正式版本有所不同。希望球迷们不要把错误的日程当真，混淆比赛的时间地点。我们确实会提前知晓球队的意见，也会在员工审核阶段仔细审视这些内容。如果我们将赛程草案发送给球队，这就表示我们相信这份草案基本上可以公布，其中的安排计划都是公平公正的。球队有意见是正常现象，但是绝不会发生球队提出一个问题，我们会觉得“见鬼，这方面我没考虑到”。我们会认真对待每一条建议，这其实就是一个反馈想法的环节。有时球队的反馈可能会出乎我们的意料之外，会理解我们是基于公平的角度制定这套方案。不过去年曾经有一支中西部的球队提出他们首先要远赴东部开启一段客场之旅，然后回到主场打一场比赛，紧接着再次飞往东部继续征战。我们也重新检查了那段赛程，理解球队如此奔波的确辛苦。但是我们最终的回复是：“我们没有办法调整这么多的客场比赛，来重新规划赛程。”所以我们坚持了原先的方案。

然而那支球队在草案审核阶段再次联系我们，表示理解我们可能无法改动这段赛程，但是他们希望能够连续2周打完所有客场比赛，而不是打完客场后一路飞回中西部偏南的主场，之后再前往东部继续进行客场征程。所以后来我们调整了那段赛程，因为在我们看来，这是应该为球队做的事，原本我们考虑的是这段客场之旅过于冗长。然而他们恰恰希望如此，称这样更容易接受。所以我们同意了，“好的，我们会研究一下。”事实证明，我们可以解决这个问题，并调整好所有赛事安排。所以这就是一个绝佳的例子，我们清楚自己的赛程安排可能会有待商榷，而球队的建议为我们提供了一个全新的角度去思考问题。

问：所有的意见建议之中，你觉得哪些是可以接受的？而哪些建议你只能对球队说“我知道你不喜欢，但是你只能接受现实”？

答：举例来说，我们通常会忽略一类意见。比如本赛季各支球队平均背靠背比赛次数是13.3。最少的球队是12次，而最多的是15次。大约有6、7支球队需要参加15次背靠背比赛，其中部分球队在看到草案之后提出意见：“我们不想进行那么多次的背靠背，请调整一下。”然而，总得有球队的背靠背比赛次数比别人多，为什么偏偏要改你们的呢？还是说我们得把所有球队的日程都修改一下？这样你们就不再是最多的了。这些是无需多想就会忽略的意见。另外还有更不起眼的建议，比如“你们可能没有考虑到这一点，但是我们更希望采取这种征战客场的方式”，如果我们可以调整，那没问题；如果不行，正如我所说的那样，我认为我们所做的赛程计划已经足够公平了。

问：圣诞大战的日程是你们最先计划好的，并且其他比赛都是以此为基础安排的，对吗？

答：圣诞大战和揭幕周的比赛是共同计划的，因为需要考虑参加球队和对位关系等影响。

问：综合考量，圣诞大战无疑是NBA最重要的赛事之一。你如何决定由哪些球队参与圣诞节当天的比赛？当你选择这10支球队时，你看重的是什么？

答：这里面有多方面的原因。一是哪些球队的场馆可以使用；二是以往有哪些球队曾经参加过；三是观众球迷希望看到哪支球队，你可以通过前几年的统计结果了解这方面的信息。只不过有时可能是一支年轻气盛的球队，或者一支刚经历过阵容大换血的球队。我们的媒体研究团队中也有很多优秀的数据分析专家，会搜集观众对于不同球队、对阵以及场景的喜好结果。

今年我们的任务难度又增加了，需要避开NFL的比赛时间。他们不仅有3场比赛时间重合，而且这些比赛涉及到的球队都是非常优秀的，所以我们会试着避免“撞车”，比如说在圣诞节那天明知公羊队有比赛，依旧安排湖人队的主场。你肯定也不会将红雀队和太阳队的比赛都安排在圣诞节，诸如此类。这些都让我们的工作变得更加复杂，所以再一次，我们又得制定出数百种圣诞大战的计划草案。安排不同的球队，就意味着有更多的对阵可能，时间计划表也要相应改变。于是我们与ESPN商量，征求他们的意见和想法，试图能找到妥协方案。通常情况下，我们对于整体计划结构都能达成共识，只是可能在细节方面存在异议，不过我们总能妥善解决这些小问题。

我觉得能在圣诞大战拥有现在这么多优秀的球队参赛，已经是一件非常幸运的事情。过去几年的情况则完全不同。今年圣诞大战只能容许10支球队，也就是5场比赛。我或者任何一个人都能轻易说出13、14支球队够格参加这类重要赛事，我们不得不做出一些艰难的选择。选择不一定是坏事，也许是一种幸福的烦恼，因为这意味着联盟有着众多天赋异禀的球队，球迷对于观看他们的比赛喜闻乐见。

问：有一点令我很好奇。这份赛程表上参加圣诞大战的球队有76人队、尼克斯队、湖人队，我感觉每一年都是这些球队入选。不考虑别的，尼克斯队和湖人队可能是因为当地繁盛的媒体市场。但是你说会做大量的分析研究，预测收视率情况，我感觉其中有很多关键因素是我们并不熟悉的。那么每一年要确定哪些球队，尤其是那些不能固定参加圣诞大战的，你们需要研究收集多少信息资料才能作出决定？

答：需要的信息量多到难以估量。正如我说的，这不仅关乎于预测收视率，不只是这些传统因素。你还提到了市场体量，我几乎没有考虑这一方面，我不认为市场体量是特别重要的条件。

问：感觉尼克斯队和湖人队每年都能参加圣诞大战，无论球队实力水平高低。这其中的决定性因素还能是什么？

答：直至去年，他们连续两年都没有参加圣诞大战，或者没有进行全国直播。所以他们每年都能参加的说法是不存在的。不过湖人和尼克斯的确是参加圣诞大战次数最多的球队。而76人队与尼克斯队，是NBA历史上圣诞大战出现次数最多的对阵，这里面有一定的历史渊源。不过我认为市场体量并不比历史原因更加重要，那只是一项条件，是我们考虑的众多原因之一。对于你所提问的研究，那需要无比庞大繁琐的工作量。很多时候你必须依赖这些某种意义上存在瑕疵的模型来完成计算分析工作。

我们以孟菲斯灰熊队为例，这是一支新生力量，有多场比赛进行全美电视直播，不过回溯以往，这支球队并没有太深厚的历史底蕴。我们可以看下他们的季后赛转播收视率，相当喜人，尤其是在对阵金州勇士队的系列赛中，这一点毋庸置疑。所以我们大致可以推断出灰熊队的收视情况和比赛表现，我们的团队正在与乔-杜马斯、ByronSpruell，以及联盟办公室一起思考研究，从篮球的角度来分析这些参赛球队的表现会如何，会展现出怎样的竞争性。对于某支球队而言，存在的风险隐患是什么？这再明显不过了。这些球队都有可能发生交易，你必须要判定哪些发生的概率较大。我们善于激发收视人群的观赛兴趣、以及为比赛双方宣传造势、制造看点，唯一担心的就是交易发生的可能性、以及球员自由签约、或者伤病问题等。这些都需要考虑进去。

问：既然你提到了，我想多问你一些。你们只为爵士队安排了1场ESPN或者TNT的直播，篮网队的全国直播比赛次数被减半。这是否传达了某些信息？或者这么问吧，NBA联盟究竟发生了什么？

答：我们肯定不比你知道得多，也没有比广大球迷知道得更多。不过我们也会跟大家一样，阅读每一篇报道。我认为我们的立足点仍是制定出一份电视直播的最佳方案，并试着降低各类风险。我们最不愿意发生的事情，就是为某一支球队全年安排大量转播计划，结果这支球队发生了翻天覆地的阵容变动，球员名单与当初截然不同。因此我们总是保留调整直播计划的权利，这样假如任何一支球队表现超出预计，或者实力突然大幅补强，我们可以在赛季后半段为其增加转播次数。然而今年的总体思路是采纳较多的折衷方案，以防过多的意外事件发生。

问：好的，所以你在制定赛程时，确实会将球队人员变化以及由此可能产生的结果考虑在内。

答：是的，没错。每一年的情况都不同。在夏季休赛期接近尾声阶段，仍有这么多高级别球星去向不明，这是非常罕见的情形。但是我们不可能等到一切尘埃落定、球员们都到新东家报到之后再公布赛程，因为我们无法确定这些是否真的会发生。我们必须持续推进工作进度，根据手上现有信息资讯，做出最优判断。

问：几年前，你们在赛程中安排了大量鹈鹕队的直播场次，然而那一年他们并不是特别出色的球队，蔡恩-威廉森那个赛季因伤缺席了一部分比赛。这样的安排给了这些身处小球市、缺少巨星球员的平民球队绝佳的曝光机会，我想这也是你们的初衷之一。我想知道你们是否会借鉴那个赛季的情况，在制定全国电视直播计划方面是否愿意冒险，让一些冷门球队参加当季电视直播的重要赛事？

答：我觉得在全国电视直播方面，确实有一些球队已经具备成熟的品牌效应，考虑到他们比赛的收视率情况，有时无需过多在意这些球队的实际赛场表现。不过我认为当前联盟大小球市的概念正在逐渐模糊。你看近十年间获得巨大成功的球队，无论是赛场成绩还是转播收视率，有俄克拉荷马雷霆队、密尔沃基雄鹿队、甚至金州勇士队，旧金山确实是大球市，但是在勇士队建立王朝之前，他们并没有被看作是一支具备出众品牌效应的豪强球队。所以有很多非传统豪门球队，凭借自身优异的赛场表现，或者是本队球星独特的魅力和影响力，逐步走到台前成为全联盟的

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/3483.html